据外媒，美国总统特朗普刚刚发布行政令，令联邦政府在12月24日关门。
年关难过——这句中国古话，美国总统特朗普这几天大概体会颇深。
前两天，他就和参议院民主党领袖舒默等人闹了个不欢而散。原因嘛，还是为了钱。据悉，美国政府资金将于12月21日用�。乱荒瓴普に惚匦氤雎�。但谈到修建“美墨边境墙”的拨款，特朗普出价50亿美金，而由民主党人把持的国会不想给他超过10亿。
整整差了40亿！特朗普怎么能忍，放出狠话威胁“不给我钱修边境墙，政府就关门。”舒默则直斥特朗普“脾气暴躁”。这意味着如果双方坚持互不相让，美国政府不能及时拿到下一年度的运转资金，关门并非完全不可能。
从表面上看，这是美国国会与政府对预算没有达成共识。实际上，是民主党和共和党在移民政策存在巨大分歧的反映。美墨边境墙是特朗普在2016年大选中的核心提议。自上任以来，特朗普已多次就此发声，前段时间爆发的数万中美移民大军更敦促其加快脚步。而以舒默为代表的民主党人，则一直对此存有异议。
此刻矛盾爆发，一个导火索是，11月中期选举后民主党重掌众议院，新一届国会在明年1月就职。也就是说，如果特朗普不尽快将50亿修边境墙的美金落实到位，明年想拿到钱的难度更大。他打的算盘是，现在年关将至，如果国会不通过预算，政府就没法运行，民意必然汹涌，刚好可以做筹码。
只是这招好不好用就另说了。
今年1月，特朗普和舒默就因移民问题大吵了一架，美国政府关过门。为了逼迫对方接受自己的方案，民主党和共和党彼此都在试探对方底线。谁料到，大家都不是省油的灯，愣是没人退让半分，政府预算案还真就没通过。闹完之后，双方还互相指责。特朗普说政府关门是“舒默关张”，舒默则反唇相讥是“特朗普关张”。不过，还是媒体评论得好，这是“美国制度关张了”。
一个世界头号大国，中央政府不时面临“停摆”的危险，怎么说都难言正常。而两大政党，竟然还都能以此洋洋自得，将之作为制衡对方的筹码，就更让人难以理解。纵然许多人都知道，美国政府“停摆”期间，军队、边防、公共安全等核心部门还会正常运作，但几十万雇员被迫休假，其他业务势必受到影响，经济增长难免不受波及。有数据显示，今年年初的那场停摆，就造成每天65亿美元左右的损失。
如果算算大账、长远账，谁都知道“40亿”“65亿”哪个损失更严重。但问题是，两党谁都没有能力也没有意愿统筹全局。因为拿到了“50亿”修边境墙，证明的是特朗普所在的共和党政绩，俘获的是这一批选民，而65亿则无法与政党的作为直接挂钩，相反也许还能倒打一耙，将锅扔到对方头上。
“政府关门”，只是美国党争极化的一个表现。
在“选票政治”的前提下，每一个参与游戏的人都要准备两手——攻与防。自己的主张，甭管是饮鸩止渴还是“画大饼”，关键是能最能限度地调动选民兴趣，引导选票投给自己；别人的主张，无论于国于民有益与否，关键是找到漏洞猛烈抨击，将选票夺回来。于是乎，一个局面就无法避免：两党之间恶斗不止，只要你赞成的我就反对，只要你反对的我就赞成。最后的结果是，都在说对民众负责，民众却屡屡成了牺牲品。都口口声声说让国家更好，但却把政府都整“关门”了。
政党攻讦、社会撕裂，已经成为美国选举制度公认的弊病。如果说，此前人们还常常以“权力制衡”“民主选票”等予以自慰，那么现在诸多后遗症已经足以说明，它带有天生的致命缺陷，且有积重难返之势。从两党互相抨击执政策略，到逼迫政府关门，再到镜头直播两党高层“吵架”……照这个态势下去，双方制衡方式越来越极端“精彩”，不知下一次白宫又要拿出什么来满足观众呢？
